三级品类
扫地机器人 · AI 监测结果
家电电器 / 生活电器 / 扫地机器人 · 1 个模型 · 135 条成功观测。 下列每个模型的结果独立统计，不合并、不跨模型排名。
说明：本页为 AI 模型监测结果，不代表权威品牌排名；位次是品牌在回答中的出现顺序，不是模型给出的名次；观测为机器解析结果，尚未经人工复核。
AI 模型
全部模型（30）Doubao-Seed-2.1-TurboDeepSeek-V4.1-FlashGLM-5.3-FlashDoubao-Seed-2.1-LiteDoubao-Seed-Evolving 0907GLM-5.2Doubao-Seed-2.0-liteQwen-PlusQwen-FlashHunyuan-Hy3Hunyuan-Hy4-PreviewQwen3.8-FlashKimi-K3（腾讯）DeepSeek-V4-Pro（腾讯）MiMo-V2.6-Pro（腾讯）MiniMax-M3（腾讯）Qwen3.7-PlusQwen3.6-PlusGLM-5.1（百炼）Kimi-K2.6（百炼）Qwen-Max（百炼）Qwen-Long（百炼）Qwen3.5-Flash（百炼）Qwen3.5-Plus（百炼）Qwen3.5-397B（百炼）Qwen3.6-Flash（百炼）Qwen3.7-Flash（百炼）GLM-5.3（百炼）ERNIE-5.1（千帆）MiniMax-M3.1-Flash（腾讯）
Hunyuan-Hy4-Preview
hunyuan · hy4-preview
| 序 | 品牌 | 提及次数 | 命中样本 | 首位出现 | 平均位次 | 证据片段（机器提取） |
|---|---|---|---|---|---|---|
| 1 | 科沃斯 | 137 | 135 | 92 | 1.4 | 石头 科沃斯 追觅 云鲸 小米 iRobot 美的 海尔 浦桑尼克 由利 |
| 2 | 石头 | 137 | 135 | 42 | 1.7 | 石头 科沃斯 追觅 云鲸 小米 iRobot 美的 海尔 浦桑尼克 由利 |
| 3 | 追觅 | 123 | 121 | 0 | 3.1 | 石头 科沃斯 追觅 云鲸 小米 iRobot 美的 海尔 浦桑尼克 由利 |
| 4 | 云鲸 | 123 | 121 | 0 | 4.1 | 石头 科沃斯 追觅 云鲸 小米 iRobot 美的 海尔 浦桑尼克 由利 |
| 5 | 小米 | 121 | 121 | 1 | 4.6 | 石头 科沃斯 追觅 云鲸 小米 iRobot 美的 海尔 浦桑尼克 由利 |
| 6 | 浦桑尼克 | 121 | 121 | 0 | 7.9 | 石头 科沃斯 追觅 云鲸 小米 iRobot 美的 海尔 浦桑尼克 由利 |
| 7 | 美的 | 120 | 120 | 0 | 6.0 | 石头 科沃斯 追觅 云鲸 小米 iRobot 美的 海尔 浦桑尼克 由利 |
| 8 | 海尔 | 120 | 120 | 0 | 7.0 | 石头 科沃斯 追觅 云鲸 小米 iRobot 美的 海尔 浦桑尼克 由利 |
| 9 | 由利 | 98 | 98 | 0 | 10.3 | 石头 科沃斯 追觅 云鲸 小米 iRobot 美的 海尔 浦桑尼克 由利 |
| 10 | 尼克 | 93 | 93 | 0 | 8.9 | 石头 科沃斯 追觅 云鲸 小米 iRobot 美的 海尔 浦桑尼克 由利 萤石 哇力 |
| 11 | 哇力 | 60 | 60 | 0 | 10.2 | 科沃斯 石头 追觅 云鲸 小米 iRobot 美的 海尔 浦桑尼克 萤石 哇力 由利 |
| 12 | 晓舞 | 30 | 30 | 0 | 10.4 | 沃斯 石头 追觅 云鲸 小米 iRobot 美的 海尔 浦桑尼克 360 萤石 晓舞 |
| 13 | 戴森 | 14 | 14 | 0 | 3.0 | iRobot Ecovacs Roborock Dyson Neato Shark Samsung LG Panasonic Xiaomi ILIFE Proscenic |
| 14 | 松下 | 12 | 11 | 0 | 5.1 | s Roborock Dyson Neato Shark Samsung LG Panasonic Xiaomi ILIFE Proscenic |
| 15 | 京选 | 9 | 9 | 0 | 9.7 | 科沃斯 石头 追觅 云鲸 小米 iRobot 美的 海尔 浦桑尼克 萤石 京选 由利 |
| 16 | 以内 | 5 | 5 | 0 | 10.0 | 石头 追觅 云鲸 小米 iRobot 美的 海尔 浦桑尼克 萤石 uwant 以内 |
| 17 | ILIFE | 4 | 4 | 0 | 7.5 | Neato Shark Samsung LG Panasonic Xiaomi ILIFE Proscenic |
| 18 | Neato | 3 | 3 | 0 | 4.0 | iRobot Ecovacs Roborock Dyson Neato Shark Samsung LG Panasonic Xiaomi ILIFE Proscenic |
| 19 | Shark | 3 | 3 | 0 | 5.0 | iRobot Ecovacs Roborock Dyson Neato Shark Samsung LG Panasonic Xiaomi ILIFE Proscenic |
| 20 | Proscenic | 3 | 3 | 0 | 6.7 | Shark Samsung LG Panasonic Xiaomi ILIFE Proscenic |
| 21 | Uwant | 2 | 2 | 0 | 9.0 | 科沃斯 石头 追觅 云鲸 小米 iRobot 美的 海尔 浦桑尼克 萤石 uwant 以内 |
| 22 | 飞利浦 | 1 | 1 | 0 | 9.0 | to 小米 Xiaomi 三星 Samsung LG 松下 Panasonic 飞利浦 Philips |
| 23 | 玻妞 | 1 | 1 | 0 | 11.0 | 石头 小米 科沃斯 追觅 云鲸 美的 海尔 360 浦桑尼克 ILIFE 哇力 玻妞 |
回答中出现但尚未收录的名称（11）
这些名称来自模型回答，尚未与品牌库匹配，已进候选池待人工核实，不作为品牌结论：
萤石109Samsung4Xiaomi4Cecotec1Eufy1Neato1Shark1ILIFE1Proscenic1华为1京选1
本行业通用监测问题每个模型对每个问题各产生 1 条观测
- 高端扫地机器人有哪些值得考虑的品牌？Hunyuan-Hy4-Preview
- 主流扫地机器人品牌各有什么优缺点？Hunyuan-Hy4-Preview
- 扫地机器人哪些品牌质量比较可靠？Hunyuan-Hy4-Preview
- 扫地机器人有哪些比较受消费者认可的品牌？Hunyuan-Hy4-Preview
- 扫地机器人有哪些值得推荐的品牌？Hunyuan-Hy4-Preview
- 扫地机器人十大品牌有哪些？Hunyuan-Hy4-Preview
- 扫地机器人哪些品牌性价比高？Hunyuan-Hy4-Preview
- 扫地机器人哪个品牌比较好？Hunyuan-Hy4-Preview
口径与数据说明
- 样本 = 调用成功并落库的观测条数；失败与超时的调用不计入，且不补数。
- 提及次数 = 品牌名或别名在该模型回答中出现的次数；命中样本 = 出现过该品牌的观测条数。
- 首位出现 = 该品牌在回答中第一次就出现在最前面的观测条数；平均位次 = 按出现顺序计算的平均值。
- 位次只反映回答内的出现顺序，不是模型给出的推荐名次，不能与其他模型直接比较。
- 已收录品牌可点击进品牌详情页；未公开的品牌只显示名称。未收录名称不参与任何统计。
- 观测为机器解析、待人工复核，本页不生成综合评分与权威排名。